في مقال نشره على جريدة هسبريس، قام يوسف الغريب، سيناريست مهتم بالصناعة السينمائية، بتقييم فيلم “نايضة” للفنان سعيد الناصيري، محاولًا وضعه في ميزان النقد السينمائي. رغم الأرقام المليونية التي حققها الفيلم على منصات المشاهدة، أشار الغريب إلى أن هذه الأرقام لا تعكس بالضرورة نجاحًا حقيقيًا، بل مجرد رغبة الجمهور في مشاهدة العمل الجديد من الناصيري.
ضعف في معالجة القضايا الاجتماعية
أشار الغريب إلى أن الفيلم يعاني من ضعف في معالجة القضايا الاجتماعية، واعتبر أن العمل يفتقر إلى التحليل الموضوعي، معتمدًا على نقد عاطفي سطحي يتجاوز أبعاد المشكلات الاجتماعية التي يعرضها. كما انتقد الغريب طرح الفيلم لمسائل مثل فشل الحكومة في توفير حياة كريمة للمواطنين، مشيرًا إلى أن هذا النقد يبدو غير متوازن وينطوي على تناقضات، مثل تناول معاناة الناس في “كاريان الرحامنة” دون أن يتطرق بشكل موضوعي إلى الإصلاحات التي قامت بها الدولة في هذه المناطق.
انتقادات للسيناريو والنهاية
من جانب آخر، وصف الغريب السيناريو بالضعف، مشيرًا إلى وجود مشاهد غير منطقية تربك تسلسل الأحداث وتفقد الفيلم جاذبيته. كما انتقد النهاية المفاجئة التي شهدت موت البطل على يد شرطي متهور، وهي نهاية يراها الغريب مبتدئة ولا تليق بمستوى فنان مثل سعيد الناصيري. وأضاف أن اختيار هذه النهاية يعد خيارًا شائعًا بين المبتدئين في الكتابة السينمائية، لكنه لا ينسجم مع مستوى الإبداع المتوقع من فنان بارز مثل الناصيري.
خلاصة التقييم
في المجمل، يرى يوسف الغريب أن فيلم “نايضة” لا يعكس نجاحًا فنيًا حقيقيًا، بل هو مجرد محاولة من الناصيري للعودة إلى الشاشة بعد نجاحاته السابقة. ورغم أعداد المشاهدات الكبيرة التي حققها الفيلم، إلا أن الغريب يعتبر أن هذه الأرقام تعكس فضول الجمهور لمشاهدة جديد الناصيري أكثر من كونها مؤشرًا على نجاح الفيلم الفني.